Först ett tack till Cecilia Obermüller (MP) och Björn Ljung (L) som tog upp Trädgårdsstadsföreningens skrivelse om Herman Ygbergs väg 11 på Byggnadsnämndens möte i förra veckan. Det var ändå ett lovvärt försök. Tyvärr till ingen nytta. Den nya blågröna majoriteten tog inte chansen att rätta till Stadsbyggnadskontorets misstag.

 

Trots att bygglovet strider mot detalplanen på åtminstone fyra punkter och trots att Stadsbyggnadskontoret ignorerar en vägledande dom i Mark och miljööverdomstolen – som bara den borde ha lett till ett avslag – ids inte Byggnadsnämnden utreda ärendet. Ur protokollsanteckningarna:

     »Lov är beviljat (på delegation av Mansour Baghchesara). Åtgärden har bedömts som planenlig, väl utformad och lämplig.« Och avslutningsvis:

     »Det fanns ingen tid för diskussion«. 

 

Deprimerande.

 

Här slinker ytterligare ett bygglov igenom som borde ha granskats i sömmarna. Och vad värre är: här skapas ett nytt prejudikat och ges ny inspiration för fortsatt förtätning.

 

På Herman Ygbergs väg 15 (två hus från det aktuella huset) finns ett exakt likadant bygglov godkänt sen en tid tillbaka. En gammal villa + ett nytt parhus = en brf för 3. Jag antar att grävmaskinerna anländer till den trädgården vilken dag som helst.

 

Hur stoppar vi den här destruktiva utvecklingen?

 

När trädgårdsstaden i Bromma började byggas för hundra år sedan var det här otänkbart. Tomträttssystemet garanterade en sund balans mellan det allmänna och privata ägandet. Tomten ägdes av staden och markens värdestegring tillföll det allmänna. Husen ägdes privat och värdestegringen tillföll den enskilde.

§ 3

Tomträttsinnehavaren förbinder sig att iaktta följande inskränkande bestämmelser i avseende å tomträttens utövning.
      a) Tomten får begagnas endast för bostadsändamål.
      b) Tomten må föjaktligen under inga förhållanden användas till industriell anläggning eller upplags- eller avstjälpningsplats eller för yrke, som genom buller, rök, lukt eller därmed jämförlig olägenhet kan föranleda obehag för traktens innevånare. Ej heller må där finnas ladugård eller svinhus eller utan stadens medgivande uppläggas kompost. Å tomten får icke utan stadens tillstånd idkas utskänkning eller försäljning av malt- eller spritdrycker eller öppnas salubod, restaurant eller café.
     c) Å tomten må uppföras endast ett boningshus. [Rödfärgningen är tillagd här, men kursiveringen av ordet ett är i original.] Detta får inte upptaga större yta än 150 kvadratmeter. Det må inte anordnas till bostad för mer än en familj, i följd varav ej mer än ett kök må inredas i detsamma. Boningsrum må icke inredas i mer än högst 2 våningar, vinden inberäknad. 

Risken för att svinhus, salubodar och utskänkning återinförs i trädgårdsstaden är väl inte överhängande, men det börjar bli angeläget att återinföra regeln om ett hus per tomt och ett kök per hus. Jag tror vi behöver en ny tilläggsbestämmelse. Denna laglöshet håller på att förstöra trädgårdsstaden.

Vilket parti i Stadshuset vågar komma med ett förslag?

––––––––––––––
PS
Vill du veta när nästa blogginlägg publiceras? Gilla bloggens Facebooksida, så får du en automatisk påminnelse.