1. Det som gjorde mig nyfiken när jag läste handlingarna i ärendet var handläggarens varningsmejl till arkitekten i mars 2018. »Ta bort friggebodarna … så att de inte komplicerar bygglovet«, skriver han. Varför då? Jo, för han vet att det krävs bygglov för att uppföra en friggebod på en fastighet med tre bostäder. Som här.

     Det är endast på fastigheter med en eller två bostäder som man får uppföra en friggebod utan bygglov (PBL kap. 9, § 4). En ansökan hade kanske gått igenom ändå, men inte utan att räknas in i byggrätten.

     2. Nu har byggherren uppfört två friggebodar på tomten. Den mindre, mot Huldrestigen, ligger dessutom alldeles för nära tomtgränsen. Om det vore en friggebod till en fastighet med en- eller två bostäder, då hade komplementbyggnaden inte fått ligga närmare tomtgränsen än 4,5 meter (PBL kap. 9, § 4c). Den ligger nu betydligt närmare än så.

     Hänvisar till ett rättsfall från 2015 där MÖD i en dom konstaterade att allmänheten har ett berättigat intresse av användandet av markområden som är allmän plats i detaljplan. Domstolen konstaterade även att kommunen som markägare inte kan representera samtliga dessa intressenter. Detta innebär att kommunen inte kan lämna medgivande för placering nära gränsen mot en allmän plats. Läs domen här.

     3. Ja, det finns en parkeringsplats inritad på situationsplanen. Men den går inte att använda utan otillåten angörning. SBK:s handläggare har den 28 mars 2019 bekräftat att parkeringen »skall angöras genom egen tomt«. Det måste vara SBK:s ansvar att följa upp en sådan sak, liksom att hantera eventuella interna remisser med Trafikkontoret, inte de boendes. För närvarande har SBK sanktionerat biltrafik på parkvägar.

     4. När det gäller Huldran 8 blir jag nyfiken på en annan sak. Jag trodde att bygglovet beviljades 2017-04-21 och att schaktning och sprängning för ett nytt parhus igångsattes på tvåårsdagen, 2019-04-21. Bygglovet var giltigt dagen ut, men startades på rätt sida om tolvslaget, så att säga. Men nu påstår du att bygglovet beviljades 2017-01-12. I så fall var det inte giltigt när byggarbetet inleddes. Tacksam för ett klarläggande om vilket datum som gäller.

För Västerleds Trädgårdsstadsförening
Christian Reimers, ordförande

Fortsättning följer. I synnerhet som jag i helgen fått information om att byggherren ocksåuppfört ett två meter högt plank längs Huldrestiden. Det olovliga byggandet fortsätter.